философия

[Джошуа, босая княжна]

Я очень надеюсь на вашу помощь.

Вот заковыристые вопросы.

Попробуйте на них ответить - кто сможет сделать это умно, понятно и емко - перед тем преклонюсь.



1."Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое и правое дело"



Вопрос: Согласны ли вы с этим утверждением? Своё мнение поясните.



2."Человек умный в чем-то порочен"



Вопрос: В чем "по-своему" порочен умный человек?



3."Долго будешь на людей в обиде

За тобою сделанное зло"



Вопрос: Как вы это понимаете?



4. "Без любви человек, как покойник в отпуске"



Вопрос: оцените высказывание и назовите понятие, противоположное понятию "любовь".



5. "Сначала мы живем в детстве, потом детство живет в нас"

"Надо прожить очень долгую жизнь, чтобы почувствовать себя молодым"



Вопрос: человек, взрослея, идет от себя или к себе? Обоснуйте.



6. "Возможно ли обманывать, вводить в заблуждение других людей и, вместе с тем, в конечном счете, не обманываться, не вводить в заблуждение самого себя?"

Comments

[Румынский Князь]

1."Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое и правое дело"



Вопрос: Согласны ли вы с этим утверждением? Своё мнение поясните.



Ответ: да, согласна. Ангел должен бится невозмутимо и возвышенно.





2."Человек умный в чем-то порочен"



Вопрос: В чем "по-своему" порочен умный человек?



Ответ: в том что он порочен



3."Долго будешь на людей в обиде

За тобою сделанное зло"



Вопрос: Как вы это понимаете?



Ответ: эти люди вынудили тебя сделать зло, которое ты не хотел сделать



4. "Без любви человек, как покойник в отпуске"



Вопрос: оцените высказывание и назовите понятие, противоположное понятию "любовь".



Ответ: высказывание на 4с плюсом. Понятие?.. Флирт.



5. "Сначала мы живем в детстве, потом детство живет в нас"

"Надо прожить очень долгую жизнь, чтобы почувствовать себя молодым"



Вопрос: человек, взрослея, идет от себя или к себе? Обоснуйте.



Ответ: От себя - чем он старше, теб близе смертный час, чем ближе смертый час, тем дальшечеловек отходит от себя.



6. "Возможно ли обманывать, вводить в заблуждение других людей и, вместе с тем, в конечном счете, не обманываться, не вводить в заблуждение самого себя?"



Не возможно. Обманывая других человек в первую очередь лжёт себе. И это самое страшное.

[Saint MaN]

ИМХО

1. Не согласен, некоторые вещи того чтобы за них сражаться и биться, главное достичь поставленной цели.



2. Почему умный человек должен быть порочным? и что считается пороком?(вопосом на вопрос не хорошо, но пояснения нужны)



3. Долго на людей обижаться нельзя. Зачем обижаемся? Чтобы дать человеку понять что некоторые его действия/слова/желания/мысли/чувства делают нам больно. Но этим нельзя злоупотреблять, мы сами будем толкать человека на совершение неоправданного поступка(который возможно и был задуман исключительно с благими намереньями))



4. пять баллов, противоположность любви - безразличие.



5. Конечно к себе, с каждым годом человек открывает все больше и больше, лучше понимает мир, становиться мудрее и опытнее. С годами человек может повернуться назад и посмотреть что осталось у него за спиной, что он сделал и доволен ли он этим. Лучше понимаешь себя и окружающий тебя мир.



6. Нет, обманывая человек попадает в этот же мир иллюзий которые сам себе придумал.

[Джошуа, босая княжна]

Эльфиха-целительница, Saint MaN оо, благодарю за рвение!

Эльфиха-целительница я вижу, тебе нравится философия с позиции решения задач) это неплохо, а главное - весело!)) На счет вопросов: мнений на этом поприще, конечно, может быть очень много, но лично с моими близко 1-ое и 6-ое)), хотя кто сказал, что я права?) я учитываю всё, так что спасибо за вклад в выполнение домашнего задания по философии! Чмок)

Saint MaN согласна с 5-м и с 6-м) В остальном - ты отлично рассуждаешь.. и ты прав, кое-где должно следовать уточнение, но такового нам в задании не дали, поэтому вот - как есть - ни словом меньше. Я должна написать ответ на каждый вопрос распространенно, с объяснениями своей точки зрения.

И тут не может быть правильной/неправильной - может быть плохо обоснованная.



Кстати - в 4-ом под словом "оцените" понималось - "как вы думаете, какой смысл в него вложили?"

[sophie_chouette]

Волчёна

1..если у Ангела выступила пена на губах - он уже не Ангел. хотя.. он вполне может быть Ангелом Смерти, а потом уже и Дьяволом. так что: и да, и нет.



2..все в чём-то умны и в чём-то порочны.



3..я лично не умею уже обижаться, поэтому тактично промолчу.



4..без любви человек вообще мёртв. противоположное - злоба.



5..без комментариев.



6..можно. с пояснениями?

[Джошуа, босая княжна]

.Ange.

1. согласна.

2. нужно подумать над тем, в чем именно УМНЫЙ человек порочен, как никто другой.

3.эх

4.ну это да.

5.а пасиму?

6. нельзя, к сожалению, так было дано.

[sophie_chouette]

Волчёна

2. нужно подумать над тем, в чем именно УМНЫЙ человек порочен, как никто другой.

- смотря в чём он умён.



5.а пасиму?

- потому что просто-напросто не знаю.



6. нельзя, к сожалению, так было дано.

- кем дано и кому?

[Джошуа, босая княжна]

.Ange.

1. это в условии задачи не сказано.

6. преподом по философии - мне.

[sophie_chouette]

Волчёна

- ну так тогда ответить-то нельзя.



- можно, я думаю, потому что, кто умеет пользоваться человеком - тот и себя может в заблуждение не вводить.

[Джошуа, босая княжна]

.Ange. эх.. короче ладно, нужно просто сесть и поразмышлять.. у меня, в общем-то были готовы неполохие ответы и тз)

Всем большое спасибо)

[Inaey]

Интересно, а как ты сама-то думаешь?)

Мое мнение ... =>

1."Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое и правое дело"



Теряя голову, можно не заметить, когда враг становится союзником.

Уничтожать имеет смылс только врагов. А с пеной на ангелических устах как-то сложно, сложно...



2."Человек умный в чем-то порочен"



Умствования - соблазн, об этом очень долго говорила православные священники.

Потому для всех обладающих определенной долей интеллекта обязательна в нагрузку твердая мораль и осознование пути приложения усилий.

Например идеал красоты юных мальчиков в Греции развился, как мне кажется, именно от умствований. Вроде как личность настолько развита, что, видя гармонию и красоту, уже способна отвлекаться от естесственных рефлексов и желаний.



3."Долго будешь на людей в обиде

За тобою сделанное зло"



а) Не удержали.

б) Чаще всего люди прывыкают винить в своих ошибках других.

в) Не поняли "гениального и чистого" замысла.

.. И ПРОЧЕЕ





4. "Без любви человек, как покойник в отпуске"



Странное и алогичтное... англо-саксонское и скверно переведенное (скорее всего) высказывание. Вырванное из контекста.

Любовь - безразличие [а не ненависть...для меня]



5. "Сначала мы живем в детстве, потом детство живет в нас"

"Надо прожить очень долгую жизнь, чтобы почувствовать себя молодым"



Я думаю, человек никуда не идет) Он обрастает черт знает чем и волочет все это.

Вот профессор один... 80 лет и все лапает студенток за коленки и пошлит. Изменился? Или наоборот. стал свободней себя вести?

Не все ли равно?



6. "Возможно ли обманывать, вводить в заблуждение других людей и, вместе с тем, в конечном счете, не обманываться, не вводить в заблуждение самого себя?"



Я считаю, для того, что бы хорошо лгать, надо верить вплоть до слез.

НО настоящий профессионал в манипулировании никогда не лжет. Он ошарашивает хорошо подобранной правдой.

[Румынский Князь]

Волчёна

^^

[Джошуа, босая княжна]

Inaey склоняюсь!

[Джошуа, босая княжна]

Inaey Эрих Мария - автор 4-ого.

[Vesper]

1. хмммм. по-моему здесь появляется понятие "фанатизм" - борьба за идеалы, не рассматривая ситуацию в полной мере. Ангел с пеной у рта - фанатик, а фанатик это существо, которое перестает видеть мир во всех его красках, оставляя черное и белое, в результате в "черную" половину попадают не всегда те, кто должен был быть там, и фанатик становится злом.



2. а непогрешимых вообще нет всякое полное знание несет информацию, не соответствующую общепринятой позиции, умный человек (знающий) пытается изменить общую позицию и общество начинает считать его "порочным", если принять новую позицию по каким-то причинам не может.



3. я это понимаю так, что если человек пытался сделать хорошо, а чего-то не учел, все дело может пойти насмарку, а он этого может или не заметить или будет ждать какого-то положительного отзыва и, не дождавшить, обидится. В результате он сделал зло (неправильно, точнее) и сам же за него обиделся.



4. здесь я пас... я до сих пор считаю, что любить я не умею



5. здесь нельзя четко сказать, поскольку в чем-то человек движется "от себя", а в чем-то другом "к себе"



6. да, но для этого нужно быть разделенным надвое, одна половина обманывает и обманывается, вторая не обманывает и не обманывается.



ето... я понятно объяснял?

[Джошуа, босая княжна]

Vesper да, понятно.

Спасибо!

Жаль, что это задание было давно.. наш философ бы оценил..)